ビットコイン：一括購入とドルコスト平均法の比較
この記事では、ビットコインを購入する際に一括購入とドルコスト平均法のどちらを選ぶかという議論について説明しています。記事では、過去5年間の一括払いが51%の確率でドルコスト平均法を上回りました。しかし、市場のタイミングを計ることは難しく、ストレスの溜まる作業です。ビットコインの価値が185%上昇した時期でも、2018年から2023年までの合計15回の最大の3日間を逃すと、全損する可能性があります。
目次
一括購入VSドルコスト平均法 何が議論されているのか？
ビットコインに関して、一気に買うべきか、時間をかけて徐々に買うべきか、多くの人が疑問を持っています。市場を静観し下落を待つことを好む人もいれば、ビットコインを継続的に貯蓄する計画を好む人もいます。
この質問に対する正解はなく、どちらのアプローチにも利点と欠点があります。しかし、2つのうちどちらを選ぶかは、投資家の個人的な好みと財務状況によって決めるべきです。
過去5年間、一括購入はドルコスト平均法を上回っている
この動画では、一括購入とドルコスト平均法の過去のパフォーマンスを分析しました。その結果、過去5年間で一括で購入した場合は、51％の確率でドルコスト平均法を上回っていました。
つまり、時間をかけて少しずつ投資するよりも、一度に全財産を投資した方がリターンが良いという結果になりました。
短期間のチャンスを逃すと爆発的な上昇で大きな損失を招く
一括購入がドルコスト平均法を上回った背景には、ビットコインの価格変動の歴史において、短時間で爆発的に上昇する動きがあったためです。
そのような動きを見逃すと、運が悪いとしか言いようがありません。ドルコスト平均法では、マーケットにタイミングを合わせるのではなく、タイミングをマーケットに合わせているようなものです。
余剰資金があるにもかかわらず、それを投入せずに傍観していると、一括で投資している人に比べて、こうした大きなチャンスを逃す可能性があります。
したがって、ドルコスト平均法を行う投資家は、傍観するのではなく、手持ち資金の投資を検討すべきです。
長期的な保有の重要性
ビットコインの長期的な保有は、どのような投資戦略を選択するにしても重要です。一括購入は技術的にはドルコスト平均法を上回るものの、全財産を一度に投資する必要があるため、困難でストレスの溜まる作業です。
重要なのは、長期保有が可能な戦略だけです。各戦略の平均下落率や最大下落率を見ると一括購入の場合、純資産の80％下落を見る必要があったかもしれません。
結論
結論として、どちらの投資戦略にも利点と欠点があり、その判断は投資家の個人的な好みと財務状況によります。
ドルコスト平均法は、投資家が市場のタイミングを計るストレスを回避するのに役立ちますが、ビットコインの価格の歴史における短い爆発的な上昇の動きを見逃す可能性もあります。
ビットコインを長期的に保有する重要性を見逃してはならず、重要なのは長期的に保有できる投資戦略のみです。